近日，女演员叶璇通过社交平台曝光男子乘坐高铁手机开外放的不文明行为，引发强烈反响与热议。事情已经发酵一周，昨日，当事乘客张先生再次登上热搜，尽管认为自己没有遵守公共秩序，有错误，但他认为叶璇没有经过他同意擅自将视频放到网上，侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。叶璇的行为涉及侵权吗?对此，扬子晚报记者采访了律师。

前情回顾

曝光邻座不文明行为，叶璇挨骂，网友声援

10日，叶璇发微博表示，“深夜的列车上，老伯一直在大声播放视频，几次劝阻后仍然不听，大家都在默默承受他的噪音暴力。乘警来了也很礼貌地劝导他，但是他更加大声喧哗和辱骂、继续大声播放视频。老伯再三重申坚持要求我把这段视频发布到网上给大家评理，那就遂他的愿吧。也许有认识他的家人朋友同事能帮助教育他，公众场合该怎么遵循操守。”

在大多数网友看来，在公众场合外放手机严重影响他人，本来就是不文明的行为。不少网友赞叶璇挺身而出的勇气。但视频因为没给骂人者脸部打码而引发争议。

对于“外放族”的行为管理，高铁目前没有明确规定。12306客服人员回应记者时表示，如果其他乘客感觉受到影响，可以向列车工作人员寻求帮助劝阻，但劝阻无效也无硬性措施。

双方回应

被曝光者：视频对自己影响很大，要维权

“感觉她气势逼人，当时好多人都在大声放手机，前边一个女的也在放，感觉她就针对我，所以我就说了句‘神经病’。” 事情已经过去一周，被曝光的张先生说，“神经病”这句话是老家当地口头语，因为生气顺口说出来。他同时否认叶璇微博中“乘警来了也没关手机声音”这一说法。

张先生承认自己不对，但直言没想到叶璇拍下视频，还发到网上。他说视频对自己影响很大，让儿女也脸上无光，认为叶璇侵犯了自己的肖像权，希望对方删除视频，并公开赔礼道歉。他始终认定对方已侵权，有可能会通过法律手段维权到底。

叶璇方面：不再回应，未受此事影响

昨日，叶璇的经纪人张小姐告诉扬子晚报记者，当天叶璇正好是去南京开会，具体情况微博已经说得很清楚了，不再回应。当次列车的乘警身上有记录仪，可以还原整个过程。

张小姐表示，此事没有给叶璇带来负面情绪，目前来看，网友们对此事的反应也都很正面。张小姐还说，叶璇在生活中就是这样一个人，比较正义、直接，遇到不平等、不礼貌或者是影响他人的事情时，她就会站出来，“以她的性格来说，对于错误的事情一定会说的。”

律师看法

维护公共利益，不构成侵权

曝光一个犯错的人或犯罪嫌疑犯时，该不该打码?这是一个有争议的话题。北京市高朋(南京)律师事务所濮新民律师认为，隐私权的保护是在一定范围内，比如说新闻记者对于不良行为的曝光，法院对违法犯罪行为的曝光，都不涉及隐私权的侵犯问题。具体来说，高铁“外放”事件中，男子在高铁上的不当行为，一定程度上的确影响到车厢内的其他乘客的休息权，因此存在过错。叶璇是公众人物，也有休息权和监督权，她的劝阻行为也是一种维权方式。

濮新民律师认为，叶璇行为的不当之处在于，以她的知名度公布视频必然引发舆论关注，应对公布视频的后果有一定的预判，如涉及个人隐私，肖像权，名誉权等，叶璇是否征得当事人同意，双方各执一词。

就视频本身而言，视频所反映事实相对客观清晰，不存在伪造、捏造、虚假的事实，叶璇监督行为合理合法符合公共利益，主观过错不明显，综合判断基本不符合名誉侵权的构成要件;而叶璇发布视频没有做模糊处理，使用肖像的事实没有疑问，但也可以基本判断，叶璇本人发布视频没有盈利目的，也没有损害玷污视频肖像，且叶璇行为一定程度上是为维护公共利益，至于发布视频是否征得当事人同意尚无定论，因此叶璇不构成肖像侵权。扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

关键词： 不文明行为 侵权 叶璇