根据北京市第四中级人民法院民事判决书（2023）京04民终224号披露：2022年4月8日，冯某某通过重庆骏顿公司经营的淘宝平台店铺“骏顿洋酒株式会社”以2375元的价格购买了一瓶“三得利白州12年单一麦芽威士忌”。收货后，双方以商品无中文背标为由协商退款。随后，冯某某又以不符合食品安全标准为由，还称产品来自日本核辐射区，以此将重庆骏顿公司告上法庭，要求10倍赔偿。

然而，在冯某某一收到商品后，便通过淘宝旺旺要挟重庆骏顿公司十倍赔偿，不赔偿就要起诉法院和投诉市场监督管理局。冯某某在没有达到目的后，还通过淘宝旺旺言语辱骂重庆骏顿公司客服。

对于冯某某的指控，重庆骏顿公司辩称：冯某某不是为了个人消费使用目的而购买商品或者服务的个人，而是纯粹为了索赔进行的购买，不是法律规定的消费者或者消费行为。上诉人在多平台有类似相关索赔的案件，均是职业索赔目的。

此外，重庆骏顿公司还称：所售商品有检验检疫证明，有进出口货物报关单，也有食品经营许可，符合生产、检验标准，对人体并没有伤害，上诉人并没有提供涉案商品有不符合安全标准的证据。

基于上述依据，一审法院认定：冯某某曾多次对其他产品请求惩罚性赔偿，并屡次以类似情形向法院提起诉讼，说明冯某某对食品标签、说明书的内容、食品的食用方式具有高于一般消费者的认知能力，冯某某对于涉案商品无中文标签的事实有清晰的认知，不会对冯某某造成安全误导；且冯某某并未提交证据证明本案所涉商品存在有毒、有害等情形，亦未举证证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失。故驳回冯某某全部诉讼请求。

在二审判决中，法院也指出：冯某某主张案涉产品来自日本核辐射区，既未能提供有效的中文翻译件，也未能提供其他能够证实该商品具体生产地址的辅助证据。冯某某在购买案涉商品时，明确要求被上诉人不提供中文标签，其再以相关商品缺少中文标签为由请求惩罚性赔偿理由不能成立。故支持一审判决。冯某某的上诉再度被驳回。

业内人士：不少公司选择“私了”，让打假人得利

此前，烈酒商业观察还曾了解到有打假人在超市购买8瓶葡萄酒后，疑似将其中7瓶酒的中文背标撕掉再索要10倍赔偿。而这位人士“技高一筹”，竟采用钓鱼手段牟取不当利益。

不过，烈酒商业观察发现，近期公开网站披露的多起因进口酒无中文背标为由起诉10倍赔偿的案子，原告多以失败而收场，那么为何还有这么多打假人前仆后继采用此种方式呢？

据一名销售进口酒的酒商介绍：职业打假人在抓到证据后，一般是先采用威逼利诱的手段，找涉事单位“私了”，一些单位不想花钱请律师，不想花精力去搜集证据，往往选择“私了”，从而让打假人得利。

的确，从冯某某起诉重庆骏顿公司的案件中，也能看到冯某某先期采用的是要挟手段。

“事实上，只要销售商证据充分，积极应诉，这样的案件是存在很大胜诉概率的。”这名酒商指出。

*部分内容源自中国裁判文书网