(资料图)

关于新东方被网红铁头惩恶扬善举报的事，我想说：这一次他真的是哗众取宠，站着说话不腰疼了。

有需求才能有市场，怎么不想想家长为什么要给孩子找课外补习机构？历史进程到这儿了，社会发展到这儿了，人才竞争激烈呀，不争学历能怎么办？中下阶层的孩子选择本来就不多，本来就和优渥家庭存在一定的信息差和认知差距，再不争学历等着被淘汰吗？

有人说：补了课就一定能上清华北大吗？对啊，并不是人人都能上清华北大，补课也不见得能，但总有天赋不足却热爱学习的人想上清华。每个人的天赋是不一样的，天赋异禀的人不努力也能上清华。那先天不足的人就不能通过加倍的努力去争取上清华吗？就算上不了清华，那就不能争取更好的大学吗？资质平庸又没有优渥的家底，就得认命吗？

有天赋的人，无师就能自通，没有天赋的人做不到无师自通，就只能笨鸟先飞，但恰恰没有天赋的人是很难自学成才的，独自封闭盲目的努力显然是不够的。对于没有天赋的普通学生而言，很多知识光在学校听一遍是理解不了的，而且学校老师一个人对全班五六十个学生，很难做到精准教育，况且学校大多教的都只是课本范围内的知识，但考试又不可能只考母题，所以才需要校外去补。

当然，对于家里有矿的孩子来说，拥有一个快乐的童年似乎更重要，因为哪怕他们考不上大学，也能回家继承家业，衣食无忧。但现实告诉我们，事实是越是家庭条件好的，越卷得厉害。但对于中下阶层的家庭而言，却是完全不同的意义，他们不得不为孩子的未来做打算，在本科生遍地走，研究生一抓一大把的当下社会。中下阶层不抓学历能怎么办，等着被淘汰吗？

廉价的课外教培被取缔之后，影响有钱人请一对一家教了吗？但中下阶层家庭却只能面临高昂的补课费用束手无策，这难道不是加剧了教育资源的不对等吗？家庭一般且平庸的孩子还拿什么去竞争？两极分化只能更加严重。

关键词：